A campanha presidencial de Andrew Yang em 2020, um advogado, empresário e fundador da Venture for America, começou em 6 de novembro de 2017, quando Yang registrou-se na Comissão Eleitoral Federal (FEC) [en] para participar das primárias do Partido Democrata. Yang suspendeu sua campanha em 11 de fevereiro de 2020, na noite da primária de Nova Hampshire. Em 10 de março de 2020, Yang endossou Joe Biden para presidente. Sem experiência política prévia e com baixo reconhecimento público, Yang foi amplamente considerado um candidato azarão pela mídia durante os estágios iniciais de sua campanha. Em abril de 2018, Yang lançou The War on Normal People, um livro que discute a substituição de empregos, automação e renda básica universal (RBU), temas centrais de sua campanha. O perfil de Yang aumentou significativamente no início de 2019 após aparecer no popular podcast The Joe Rogan Experience; posteriormente, ele apareceu em inúmeros outros podcasts, programas e entrevistas. A ascensão de Yang na notoriedade foi acompanhada pelo desenvolvimento de uma base de fãs online dedicada, conhecida como "Yang Gang". Yang arrecadou cerca de US$ 41,6 milhões ao longo de sua campanha, com a grande maioria das doações ocorrendo durante os meses finais de sua candidatura. Yang qualificou-se e participou de todos os seis debates das primárias do Partido Democrata realizados em 2019. Em 2020, Yang não atingiu o requisito de pesquisas para o sétimo debate, mas posteriormente qualificou-se e participou do oitavo debate. A campanha de Yang focou fortemente no deslocamento de trabalhadores americanos pela automação, um problema que Yang afirmava ser uma das principais razões pelas quais Donald Trump venceu a eleição presidencial de 2016. Para remediar isso, Yang propôs o "Freedom Dividend", uma RBU mensal de US$ 1.000 para cada adulto americano. Outro aspecto fundamental de sua candidatura foi o que ele chamou de "Capitalismo Centrado no Ser Humano", que substituiria várias métricas econômicas tradicionais por um "Boletim Americano". Yang inicialmente apoiou o Medicare for All, mas depois propôs preservar o seguro saúde privado. Sobre reforma eleitoral, Yang apoiou o voto por ordem de preferência (ranked-choice voting) e a implementação de vales-democracia (democracy vouchers) para neutralizar as doações corporativas. Yang propôs uma versão do Green New Deal (Novo Acordo Verde) que reduziria a dependência de combustíveis fósseis por meio de políticas como uma taxa de carbono e o apoio à energia nuclear. Outras políticas de Yang incluíam a descriminalização de opiáceos e a legalização da cannabis, o apoio aos direitos ao aborto e direitos LGBT, e medidas mais rigorosas de controle de armas.
Antecedentes
Yang formou-se na Universidade Brown em 1996, com concentração em economia e ciência política. Em seguida, frequentou a Faculdade de Direito da Universidade de Columbia, obtendo um Juris Doctor em 1999. Depois de trabalhar na área jurídica por cinco meses, ele migrou para uma carreira empresarial, tornando-se CEO da empresa de preparação para testes Manhattan GMAT. Em 2011, Yang fundou a Venture for America (VFA), uma organização sem fins lucrativos que incentiva o empreendedorismo ao associar recém-formados a startups em várias cidades dos Estados Unidos. Em 2012, o presidente Barack Obama reconheceu Yang como um "Campeão da Mudança" por seu trabalho com a VFA. Em 2015, Obama reconheceu ainda Yang como "Embaixador Presidencial para o Empreendedorismo Global". Yang deixou a liderança da VFA em março de 2017. Yang afirmou que se interessou pela primeira vez pela renda básica universal (RBU) após ler o livro de Martin Ford, Rise of the Robots. O livro de Andy Stern, Raising the Floor, convenceu ainda mais Yang a apoiar a RBU. Em 2017, Yang decidiu concorrer à presidência depois que Stern comentou com ele que nenhum candidato presidencial apoiava a RBU.
Campanha
2017
A candidatura de Yang começou em 6 de novembro de 2017, quando ele se registrou na Comissão Eleitoral Federal para participar das primárias do Partido Democrata. Andrew Yang foi o segundo Democrata a anunciar sua candidatura à presidência. A campanha começou com uma pequena equipe inicial trabalhando em um apartamento de propriedade da mãe de Yang. Ele concorreu com os slogans "Humanity First" (Humanidade em Primeiro Lugar) e "Make America Think Harder" (Faça a América Pensar Mais, cuja sigla em inglês é MATH). De acordo com a BBC, Yang foi "um dos primeiros e mais reconhecíveis asiático-americanos da história a concorrer à presidência". Ele afirmou que esperava que sua "campanha pudesse inspirar os asiático-americanos a se engajarem na política". Caso tivesse sido indicado, ele teria se tornado o primeiro asiático-americano a ser candidato à presidência por um grande partido e, se eleito, teria se tornado o primeiro presidente asiático-americano.
2018 Em 3 de abril de 2018, Yang lançou The War on Normal People, um livro que discute a mudança tecnológica, automação, substituição de empregos, a economia e a necessidade de uma RBU. Em um comunicado à imprensa em 19 de abril de 2018, ele anunciou que daria pessoalmente a um residente de Nova Hampshire US$ 1.000 por mês em 2019 para mostrar a eficácia de sua política de RBU, o "Freedom Dividend". Ele anunciou que faria o mesmo em Iowa em 2019. Em 10 de agosto de 2018, Yang foi um orador principal no maior evento de arrecadação de fundos do Partido Democrata em Iowa, o Iowa Democratic Wing Ding. Em 2018, ele fez sete viagens a Iowa e seis a Nova Hampshire, os primeiros dois estados a votar nas primárias.
2019
No início de 2019, a campanha de Yang foi chamada de "azarão" por vários meios de comunicação, incluindo Fox News, Washington Examiner, e Vox; Yang logo apareceu em várias plataformas notórias e podcasts, incluindo The Joe Rogan Experience, The Breakfast Club, The Ben Shapiro Show, e Tucker Carlson Tonight. A aparição de Yang no The Joe Rogan Experience, em particular, foi creditada como um importante ponto de virada em sua campanha. Várias fontes da mídia também atribuíram a ascensão de Yang à notoriedade ao seu grande grupo de apoiadores online, que informalmente se autodenominavam Yang Gang e criaram um grande número de memes sobre Yang e sua campanha. Após sua repentina ascensão à notoriedade, Yang atraiu o interesse de algumas figuras proeminentes da direita alternativa e de muitos usuários do /pol/, um fórum no 4chan que é notório por sua política direita alternativa. O próprio Yang denunciou qualquer apoio da alt-right. Em uma entrevista ao The New York Times, Yang disse que está "recebendo apoio de lugares que [ele] não esperaria"; sobre o apoio da alt-right em particular, ele disse: "É desconfortável. Eles são antitéticos a tudo que eu defendo." Yang afirmou que estava confuso com o apoio que recebia da alt-right, porque ele não "se parece muito com um nacionalista branco".
2020
Depois de não conseguir entrar na cédula para a primária de Ohio em 17 de março, Yang anunciou uma campanha de voto por escrito. Ele disse que seus apoiadores haviam reunido três vezes as assinaturas necessárias, mas "devido a um problema burocrático de papelada causado por uma lei com redação estranha, os direitos da Primeira Emenda de quase 3.000 habitantes de Ohio foram negados." De acordo com o Secretário de Estado de Ohio, Frank LaRose, "quando os habitantes de Ohio assinam uma petição, eles merecem saber o que estão assinando. É por isso que os formulários de petição devem ser submetidos, completos com uma declaração do candidato afirmando sua intenção de concorrer. Por sua própria admissão, a campanha de Yang não conseguiu fazer isso." Em 7 de janeiro, a equipe de campanha de Yang se sindicalizou. Evan Low, membro da Assembleia do Estado da Califórnia, tornou-se copresidente nacional da campanha de Yang em 15 de janeiro. Em 23 de janeiro, a ex-candidata democrata Marianne Williamson anunciou que apoiaria Yang nos caucuses de Iowa, mas observou que não era um endosso. Yang respondeu no Twitter, agradecendo a Williamson e elogiando sua abordagem. Em 24 de janeiro, ela o apresentou em um evento de campanha em Fairfield, Iowa. Além disso, Dave Chappelle realizou dois shows de comédia para a campanha de Yang na Carolina do Sul. De acordo com o Rastreador de Candidatos do Des Moines Register, Yang apareceu em 78 eventos em Iowa em janeiro e em 14 eventos em Iowa em fevereiro. O caucus de Iowa terminou sem a declaração de um vencedor devido a questões sobre discrepâncias nas contagens de votos. Yang recebeu 8.914 votos no primeiro alinhamento em Iowa, o que representou 5,1% de todos os votos expressos. No segundo alinhamento, Yang recebeu 1.758 votos, ou 1,0% de todos os votos expressos. Yang recebeu 22 equivalentes a delegados estaduais, o que representou 1,0% de todos os equivalentes a delegados estaduais disponíveis. Ele não ganhou nenhum delegado para a convenção nacional. A campanha de Yang demitiu 130 funcionários no rescaldo do caucus de Iowa. Zach Graumann, gerente de campanha de Yang, disse que as demissões faziam parte de uma "evolução natural" da campanha após Iowa. Um porta-voz da campanha afirmou que as demissões não estavam relacionadas às negociações entre a campanha e seus trabalhadores sindicalizados.
Fim da campanha Yang suspendeu sua campanha em 11 de fevereiro, na noite da primária de Nova Hampshire. Zach Graumann, gerente de campanha de Yang, afirmou que Yang não acreditava mais ter uma "chance real de ganhar a nomeação", mas queria ter um futuro na política. Yang recebeu 8.318 votos em Nova Hampshire, o que representou 2,8% de todos os votos expressos, e não ganhou nenhum delegado nacional do estado. Em 10 de março de 2020, Yang endossou Joe Biden. Embora tenha dito que entendia a frustração dos apoiadores de Bernie Sanders, ele se referiu a Biden como o "indicado proibitivo" e afirmou que derrotar Trump era o objetivo mais importante. Em 27 de abril, Yang abriu um processo contra o Conselho Eleitoral do Estado de Nova York por removê-lo, juntamente com todos os outros candidatos inativos, da cédula e efetivamente cancelar a primária presidencial de Nova York. Yang elogiou a ordem de um juiz federal para restabelecer a primária, dizendo: "Estou feliz que um juiz federal concordou que privar milhões de nova-iorquinos de seu direito de voto era errado. Espero que o Conselho Eleitoral de Nova York tire desta decisão uma nova apreciação de seu papel na salvaguarda de nossa democracia".
Arrecadação de fundos Em 11 de março de 2019, Yang anunciou no Twitter que havia ultrapassado o limite de arrecadação de 65.000 doadores, o que o qualificou para participar do primeiro ciclo de debates das primárias do Partido Democrata. Em 28 de junho, Yang anunciou que havia atingido 130.000 doadores, o que atendeu ao critério de arrecadação para o terceiro ciclo de debates das primárias do Partido Democrata. Até 30 de novembro, Yang tinha mais de 300.000 doadores, de acordo com sua campanha.
No primeiro trimestre de 2019, Yang arrecadou US$ 1,7 milhão, dos quais mais de US$ 250.000 vieram "dos últimos quatro dias do trimestre". De acordo com a campanha de Yang, "a doação média foi de US$ 17,92" e "99% das doações foram inferiores a US$ 200". No segundo trimestre, Yang arrecadou US$ 2,8 milhões, um aumento de US$ 1,1 milhão em relação ao primeiro trimestre. A campanha afirmou que 99,6% "de seus doadores eram doadores de pequenos valores [que] doaram menos de US$ 200". Em 6 de agosto, a arrecadação de Yang no terceiro trimestre atingiu US$ 2 milhões, que aumentou para US$ 2,8 milhões em 13 de agosto, igualando o total de sua arrecadação no segundo trimestre. Em 15 de agosto, ele atingiu 200.000 doadores únicos. Nas 72 horas após o terceiro debate (realizado em meados de setembro), a campanha de Yang arrecadou US$ 1 milhão, sugerindo que "está a caminho de arrecadar significativamente mais no terceiro trimestre" do que no segundo, de acordo com a Politico. No terceiro trimestre, a campanha de Yang arrecadou US$ 10 milhões, representando um aumento trimestral de 257% – a maior taxa de crescimento entre os números de arrecadação de todos os candidatos. A doação média foi de cerca de US$ 30, e 99% das doações foram de US$ 200 ou menos. De acordo com The Washington Post, a campanha arrecadou um total de US$ 15,2 milhões e ficou em primeiro lugar entre todos os candidatos "na porcentagem de dinheiro proveniente de doações de pequenos valores". Em meados de outubro de 2019, os criadores de um novo super PAC, chamado Math PAC, anunciaram que gastariam mais de US$ 1 milhão para apoiar a campanha de Yang "para que a voz de um candidato de primeira viagem não seja abafada". A Vox observou que será "um teste para o candidato, que diz querer eliminar os super PACs". Em 2 de janeiro de 2020, a campanha de Yang informou que havia arrecadado US$ 16,5 milhões no quarto trimestre, representando um crescimento de 65%. Em 31 de dezembro de 2019, o último dia do trimestre, a campanha arrecadou US$ 1,3 milhão em doações, o que foi seu dia de arrecadação mais lucrativo até então. Em 1o de fevereiro de 2020, a campanha anunciou que havia arrecadado mais de US$ 6,7 milhões em janeiro, incluindo US$ 1,2 milhão arrecadado apenas em 31 de janeiro. Yang acabou arrecadando cerca de US$ 41,6 milhões ao longo de sua campanha. Desse valor, cerca de US$ 39,8 milhões foram arrecadados pelo comitê de campanha de Yang, enquanto o restante veio de grupos externos.
"Yang Gang"
Os seguidores da campanha de Yang eram coletivamente conhecidos como Yang Gang ou #YangGang. Eles trouxeram atenção para sua campanha no Reddit, 4chan, Facebook, Instagram, Twitter e outras plataformas de mídia social, por meio do uso de memes e campanhas virais. Veículos de comunicação observaram que grande parte do conteúdo circulado por essas plataformas, como memes, GIFs, podcasts e tweets, foram fundamentais para a campanha de Yang. De acordo com a Mother Jones, os apoiadores de Yang se coordenavam em plataformas como Discord e Reddit para impulsionar Yang em pesquisas online hospedadas por vários sites, incluindo o Drudge Report e o Washington Examiner. De acordo com o Iowa Starting Line, Yang conseguiu atrair ex-republicanos, independentes e libertários, e Yang acreditava que "poderia construir uma coalizão muito mais ampla para derrotar Trump em 2020 do que qualquer outro na disputa". No entanto, a The American Conservative afirmou que a Yang Gang era em grande parte satírica, com a maioria dos membros postando nas redes sociais como uma crítica às comunicações corporativas que tentavam ser relacionáveis e em sintonia com o público mais jovem. A The American Conservative afirmou ainda que um contingente de seguidores digitais de Yang só o apoiava por ser "uma plataforma nova para humor surreal e cínico" e que Yang teve que denunciar parte do movimento e se distanciar dele, que se originou em grande parte de apoiadores digitais da campanha de Trump em 2016. Em dezembro de 2019, o FiveThirtyEight descobriu que a base de Yang era esmagadoramente jovem, com 74% de seu apoio vindo de indivíduos com menos de 45 anos. O FiveThirtyEight atribuiu isso à natureza "experiente em internet" da campanha de Yang. A maioria de seus apoiadores com menos de 30 anos eram homens, mas a proporção de gênero era mais equilibrada em demografias mais velhas. Yang também recebeu apoio significativo da comunidade asiático-americana, ficando em terceiro lugar entre os asiático-americanos em uma pesquisa do Morning Consult.
Cobertura da mídia
Em várias ocasiões, veículos de comunicação como MSNBC e CNN forneceram cobertura desproporcionalmente baixa a Yang e o excluíram de listas de candidatos democratas de 2020. De acordo com The New York Times, ele recebeu uma das menores coberturas na TV a cabo entre os candidatos, embora estivesse em melhor posição nas pesquisas do que a maioria dos outros. Chris Cillizza, da CNN, atribuiu a falta de cobertura a Yang à sua inexperiência política, suas políticas "diferentes" e comparações com Ron Paul, e não a uma má intenção deliberada da mídia. O Axios afirmou que, embora Yang estivesse entre os seis primeiros nas pesquisas das primárias democratas e "recebendo muita atenção online", ele estava "sendo tratado pela mídia como um candidato de nível inferior". Krystal Ball, do The Hill, afirmou que havia "um padrão persistente de ignorar a candidatura de Yang" entre veículos de comunicação como a CNN.
Em 5 de setembro, Yang tuitou que "Às vezes, erros honestos acontecem. Mas a NBC e a MSNBC parecem me omitir regularmente." Em novembro de 2019, o Business Insider informou que Yang estava indo significativamente melhor do que muitos outros candidatos democratas, apesar da falta de cobertura da mídia convencional. Em 23 de novembro de 2019, após o debate de novembro sediado pela MSNBC, no qual Yang recebeu o menor tempo de fala e não foi chamado nos primeiros 30 minutos do debate de duas horas, Yang rejeitou publicamente um pedido para aparecer na MSNBC, a menos que a rede se "desculpasse no ar, discutisse e incluísse nossa campanha de acordo com nossas pesquisas, e permitisse representantes de nossa campanha como fazem com outros candidatos". Uma análise do Business Insider descobriu que Yang recebeu significativamente menos tempo de fala nos debates do que seria esperado por seus números nas pesquisas, e que Yang teve o maior déficit entre o tempo de fala real e o esperado de qualquer candidato durante qualquer um dos debates democratas. Em uma entrevista de dezembro de 2019 à NBC News, Yang sugeriu que o fato de ele ser asiático-americano pode ter desempenhado um papel na falta de cobertura da mídia. De acordo com a NBC News, alguns apoiadores de Yang "recorreram ao assédio", incluindo mirar "repórteres que escreveram sobre ou abordaram críticas a Yang", mas Yang afirmou que não concordava com tal comportamento. No final de dezembro de 2019, Yang encerrou seu boicote à MSNBC, afirmando que preferia "falar com o maior número possível de americanos". Em 7 de fevereiro, The New York Times publicou um artigo baseado em algumas das experiências de ex-funcionários de Yang. Afirmava que Yang era insensível em relação a raça e gênero ao discutir questões de racismo e sexismo, e também mencionava exemplos de sua estranheza social, como pressionar funcionários a participar de karaokês da empresa. A Fox News descreveu o artigo como uma "matéria de difamação". Em 22 de novembro de 2020, a ex-produtora da MSNBC Ariana Pekary tuitou que Yang estava em uma lista de candidatos presidenciais que o programa da MSNBC The Last Word with Lawrence O'Donnell foi instruído a não entrevistar.
Debates das primárias do Partido Democrata
2019
Primeiro debate
Ao se qualificar para o primeiro debate das primárias do Partido Democrata, Yang atingiu o critério de 65.000 doadores em 11 de março de 2019. Ele também atingiu o critério de pesquisas, com 18 pesquisas em 1% ou mais. O Comitê Nacional Democrata determinou aleatoriamente que Yang participaria da segunda noite do primeiro debate, que ocorreu em Miami em 27 de junho. Durante o debate, Yang respondeu apenas a duas perguntas. Ele teve o menor tempo de antena de qualquer candidato em ambas as noites, falando por um total de apenas dois minutos e 56 segundos. Após o debate, Yang, juntamente com os colegas candidatos Marianne Williamson e Eric Swalwell, reclamaram de problemas com microfones que não permitiam que falassem a menos que fossem chamados, enquanto outros candidatos pareciam poder intervir livremente a todo momento, embora a NBC tenha negado a alegação. Os problemas geraram frustração entre os apoiadores de Yang e fizeram com que #LetYangSpeak (DeixemYangFalar) se tornasse um dos trending topics no Twitter durante grande parte do dia seguinte. Um porta-voz da NBC disse: "Em nenhum momento durante o debate o microfone de qualquer candidato foi desligado ou silenciado", mas Yang e seus apoiadores forneceram filmagens que, segundo eles, mostravam Yang falando, mas não sendo ouvido.
Segundo debate Os critérios para se qualificar para os segundos debates foram os mesmos dos primeiros debates. Yang foi designado para participar da segunda noite do segundo debate, que ocorreu em Detroit em 31 de julho. Durante o debate, Yang respondeu a perguntas sobre tópicos como direitos civis, saúde, imigração, estratégia partidária, clima e economia. Yang falou por um total de 8,7 minutos, o que foi novamente o menor tempo de qualquer candidato em ambas as noites. Ele foi o único candidato da segunda noite que não passou nenhum tempo em "trocas" com outros candidatos. Yang chamou a atenção por sua decisão de não usar gravata em nenhum dos debates. Em sua declaração final, Yang criticou a mídia e comparou o formato do debate à televisão de reality show. O uso da frase "Não é esquerda, não é direita, é para a frente" ("It's not left, it's not right, it's forward") por Yang em sua declaração final foi comparado a um slogan semelhante usado pelo Partido Verde do Canadá e pelo partido político neerlandês Aliança Nacional.
Terceiro debate Para se qualificar para o terceiro ciclo de debates, "os candidatos são obrigados a ter 130.000 doadores únicos e registrar pelo menos 2% de apoio em quatro pesquisas". Em 28 de junho, Yang atingiu 130.000 doadores, cumprindo assim o critério de arrecadação. Depois que Yang recebeu o que considerou ser sua quarta pesquisa qualificatória, o DNC revelou que pesquisas qualificatórias conduzidas por organizações diferentes não seriam contadas separadamente se fossem patrocinadas pelo mesmo patrocinador aprovado pelo DNC. A decisão foi divulgada controversamente pelo DNC em 30 de julho, menos de um dia depois que Yang obteve 2% em quatro pesquisas, em vez de 19 de julho, quando a segunda dessas pesquisas havia sido concluída. Apesar disso, Yang se qualificou para o terceiro debate após receber 2% de apoio em sua quarta pesquisa qualificatória em 8 de agosto. O debate foi realizado em Houston em 12 de setembro. Em sua declaração de abertura, Yang prometeu "dar um Dividendo da Liberdade de US$ 1.000 por mês durante um ano inteiro a 10 famílias americanas". Durante o debate, ele abordou tópicos como saúde, imigração, relações exteriores, a guerra ao terror, lobby corporativo, e educação e escolas charter. Yang falou por um total de 7 minutos e 54 segundos, o que foi novamente o menor tempo de qualquer candidato. Alguns especialistas em financiamento de campanha questionaram o uso de fundos de campanha para pagamentos como os que Yang prometeu em sua declaração de abertura, com base no argumento de que a lei federal proíbe o uso pessoal de fundos de campanha. No entanto, Yang disse que consultou advogados sobre a proposta e que "não receberia o mesmo escrutínio se desse dinheiro a uma empresa de mídia ou consultores" em vez de diretamente aos americanos. Em 12 de setembro, o cofundador do Reddit, Alexis Ohanian, anunciou no Twitter seu apoio à proposta de Yang e se ofereceu para financiá-la. Em 13 de setembro, o empresário de tecnologia Justin Sun prometeu dar US$ 1,2 milhão a 100 americanos em 2020, dizendo que queria que "Yang o ajudasse a selecionar os destinatários". Nas 72 horas após o debate, a campanha de Yang arrecadou US$ 1 milhão e coletou "mais de 450.000 endereços de e-mail de pessoas que entraram no sorteio online", dos quais mais de 90% eram novos endereços de e-mail.
Quarto debate Os requisitos de qualificação para o quarto debate espelharam os do terceiro debate, e Yang se qualificou antes de 22 de agosto. O debate foi realizado em 15 de outubro em Westerville, Ohio. Yang falou por um total de oito minutos e meio, o que foi o quarto menor tempo de todos os candidatos. Durante o debate, Yang declarou seu apoio ao impeachment de Donald Trump, mas que isso não resolveria os problemas que elegeram Trump, como a substituição de empregos pela automação. Ele também discutiu a economia, tributação, política externa, a crise dos opioides, as big techs e os dados pessoais como um direito de propriedade. Yang propôs a descriminalização dos opioides, uma posição com a qual o candidato Beto O'Rourke concordou. Os candidatos Julian Castro e Tulsi Gabbard disseram que a política do Dividendo da Liberdade de Yang "era uma boa ideia e algo que considerariam se eleitos presidente", enquanto o candidato Cory Booker argumentou a favor de um salário mínimo de US$ 15 em vez da RBU. A Vox chamou a RBU de um dos vencedores do debate, dizendo que a campanha de Yang "já elevou a ideia no discurso político [americano]". Chris Cillizza, da CNN, chamou Yang de um dos vencedores do debate, observando que Yang teve uma "ascensão notável nesta corrida" e "já está tendo um impacto significativo na conversa dentro do Partido Democrata". O New York Post também rotulou Yang como vencedor, dizendo que ele "sabe como se destacar falando como uma pessoa comum". No Twitter, Meghan McCain elogiou Yang por iniciar a conversa sobre automação, chamando-a de "incrivelmente impressionante".
Quinto debate Para o quinto debate, os participantes eram obrigados a atingir pelo menos 3% de apoio em quatro pesquisas nacionais e ter pelo menos 165.000 doadores individuais. Yang recebeu sua quarta pesquisa qualificatória em 8 de outubro, após já ter cumprido o requisito de doadores. O debate foi realizado em Atlanta em 20 de novembro. Yang falou por um total de 6 minutos e 43 segundos, o menor tempo de qualquer candidato. Yang disse que as mudanças climáticas e a inteligência artificial estavam entre suas principais prioridades. Quando perguntado o que diria ao presidente russo Vladimir Putin se fosse eleito, Yang respondeu que diria a Putin: "Desculpe, eu derrotei o seu cara." Críticos do debate notaram que os moderadores levaram mais de 30 minutos para deixá-lo falar. O curto tempo total de fala de Yang e o longo período antes de ele ser chamado geraram acusações de críticos, incluindo a colega candidata Tulsi Gabbard, de que os anfitriões do debate, MSNBC e The Washington Post, estavam suprimindo o tempo de fala de Yang. O incidente gerou protestos em frente ao estúdio do debate por parte dos apoiadores de Yang, que gritavam "M-S-N-B-C, tirem as mãos da nossa democracia!". No Twitter, Glenn Greenwald disse: "A resposta de Yang sobre as ameaças reais do século XXI foi muito inteligente, ponderada e substancial para a TV a cabo e a política presidencial em geral. Poucas coisas afetarão a humanidade mais do que a Inteligência Artificial neste século." Chris Cillizza, da CNN, listou Yang entre os vencedores do debate, dizendo que ele "parecia ser, de longe, o candidato mais identificável no palco". Chris Churchill do Times Union escreveu: "Os outros candidatos tagarelavam sobre milionários e bilionários ou o homem mau na Casa Branca, enquanto Yang, Deus o abençoe, repetidamente voltava o foco para as famílias e crianças." Dana Brownlee, da Forbes, chamou a declaração final de Yang de "Performance de Arremesso de Microfone" e "refrescante e cativante".
Sexto debate Para se qualificar para o debate de dezembro, Yang cumpriu o requisito de doadores antes de 15 de agosto. Até 10 de dezembro, ele havia recebido as quatro pesquisas necessárias, tornando-se o sétimo candidato e o único candidato não branco a se qualificar para o debate. O debate foi realizado em 19 de dezembro em Los Angeles, Califórnia. Yang falou por 10 minutos e 56 segundos, o menor tempo de qualquer candidato. Ele discutiu tópicos como política externa, economia, mudanças climáticas, impeachment, imigração, direitos humanos e igualdade racial. Yang criticou a falta de participação de minorias no debate, dizendo que era uma "honra e decepção" ser o único participante não branco. Chris Cillizza, da CNN, nomeou Yang um dos vencedores do debate, dizendo que "as respostas de Yang a qualquer pergunta que lhe foi feita estavam a milhas de distância de como seus rivais as responderam". Dylan Scott, da Vox, elogiou o desempenho de Yang, dizendo que ele "acertou em cheio em sua resposta sobre ser o único candidato não branco no palco" e que "fez um argumento curto e eloquente" para o Dividendo da Liberdade.
2020
Sétimo e oitavo debates Yang atingiu o limite de doadores, mas não cumpriu o requisito de pesquisas para se qualificar para o sétimo debate, que ocorreu em 14 de janeiro de 2020. Yang sugeriu que o DNC encomendasse pesquisas adicionais na tentativa de aumentar a diversidade de candidatos, mas o comitê respondeu que "não patrocinaria suas próprias pesquisas de qualificação para debate de candidatos presidenciais durante uma primária", citando a prática estabelecida de usar pesquisas independentes para qualificação. Em 26 de janeiro, Yang se qualificou para o oitavo debate, que foi realizado em Nova Hampshire em 7 de fevereiro. De acordo com os editores do The New York Times, Yang teve o segundo pior desempenho da noite. Jamelle Bouie disse que ele "sabe como direcionar uma pergunta para suas prioridades", mas "não tem nada a dizer além de seu discurso para uma distribuição de dinheiro". Elizabeth Bruenig disse que ele "parece ser um cara legal, e talvez o candidato ideal ... em um universo paralelo onde capital e trabalho cooperam com gentil cordialidade." Will Wilkinson disse: "Yang trouxe uma nova perspectiva bem-vinda à corrida, mas não teve sua melhor noite."
Políticas
A plataforma de Yang tinha três aspectos principais: RBU, "Capitalismo Centrado no Ser Humano" e "Medicare para Todos", este último ele "apoiava o espírito", mas não se comprometeu. Sua plataforma também incluía inúmeras outras propostas; mais de 160 políticas estavam listadas em seu site de campanha. Yang afirmou que o problema da substituição de empregos pela automação foi a principal razão pela qual Donald Trump acabou vencendo a eleição presidencial de 2016, declarando que, com base em dados, "Há uma linha reta entre a adoção de robôs industriais em uma comunidade e o movimento em direção a Donald Trump." Muitas de suas políticas, incluindo o Dividendo da Liberdade, foram estruturadas como uma resposta a essa questão.
Dividendo da Liberdade (RBU) A política de assinatura de Yang era o "Dividendo da Liberdade" (Freedom Dividend), uma renda básica universal (RBU) de US$ 1.000 por mês para todos os cidadãos dos EUA com 18 anos ou mais, independentemente do status de emprego. Yang afirmou que isso teria ajudado a compensar a perda de empregos para a automação e inteligência artificial e que teria promovido "pessoas mais saudáveis, menos estressadas, pessoas mais bem educadas, comunidades mais fortes, mais voluntariado [e] mais participação cívica". Citando previsões do Instituto Roosevelt, Yang afirmou que o dividendo "criaria até 2 milhões de novos empregos" nos EUA. O dividendo seria opcional, e não seria dado àqueles que optassem por permanecer em certos programas de assistência social, como o TANF (Assistência Temporária para Famílias Carentes), o SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar), o WIC (Programa de Nutrição Suplementar Especial para Mulheres, Bebês e Crianças) e o SSI (Renda de Seguridade Suplementar). Outros programas seriam acumulados sobre o dividendo, incluindo a Seguridade Social, o seguro-desemprego, a assistência habitacional e os benefícios por invalidez para veteranos.
Yang propôs financiar o dividendo — estimado em custar US$ 2,8 trilhões por ano — por meio de várias vias, incluindo um imposto sobre o valor agregado (IVA) de 10% sobre transações comerciais, um imposto de 0,1% sobre transações financeiras, tributar ganhos de capital e juros sobre o capital às alíquotas normais de renda, um imposto sobre carbono de US$ 40/tonelada e a remoção do teto salarial sobre a folha de pagamento da Seguridade Social. De acordo com Yang, um imposto sobre o valor agregado é necessário para combater a elisão fiscal por grandes empresas de tecnologia como Amazon e Google, que rotineiramente usam truques contábeis para pagar pouco em imposto de renda. Yang afirmou que "centenas de bilhões em novo crescimento econômico e valor" teriam sido gerados através do dividendo e que isso teria economizado bilhões de dólares em encarceramento, serviços para pessoas em situação de rua e atendimentos de pronto-socorro. Sobre a questão de saber se o dividendo deveria incluir os cidadãos mais ricos, Yang afirmou que deveria ser universalizado "para que seja visto como um verdadeiro direito de cidadania, em vez de uma transferência de ricos para pobres". Yang não apoiava o aumento do salário mínimo federal, mas apoiava o direito de cada estado fazê-lo, comentando que o Dividendo da Liberdade teria tornado um aumento do salário mínimo federal menos necessário. Os colegas candidatos democratas de 2020, Elizabeth Warren, Tulsi Gabbard e Julian Castro, declararam sua abertura à RBU. Em uma conferência de 2019 organizada pelo Instituto Peterson de Economia Internacional, o economista e professor de Harvard, Greg Mankiw, disse sobre o Dividendo da Liberdade:
Sou atraído por algo semelhante à política agora defendida por Andrew Yang ... É muito fácil ver como essa ideia funcionaria. Os impostos sobre o valor agregado são essencialmente impostos sobre vendas; eles são usados em muitos países europeus e provaram ser formas notavelmente eficientes de gerar receita e, como o dividendo é universal, seria simples de administrar. Céticos da RBU citam uma diminuição no crescimento da automação e duvidam que os impactos da nova tecnologia serão negativos; de acordo com Rich Lowry, "à medida que a tecnologia torna alguns empregos obsoletos, ela cria espaço para novos". Contrariamente, Yang citou estudos demonstrando que o retreinamento de trabalhadores da indústria deslocados tinha taxas de sucesso de 0–15%. O National Bureau of Economic Research estimou que o dividendo custaria mais de US$ 3 trilhões anualmente (mais de três quartos do orçamento federal). Alguns defensores da RBU afirmaram que o Dividendo da Liberdade teria afetado negativamente os cidadãos de baixa renda; a campanha de Yang afirmou que o custo das necessidades básicas não teria aumentado significativamente, enquanto o custo de bens de luxo teria. A campanha de Yang também afirmou que o dividendo teria diminuído a quantidade de tempo gasto "interagindo com uma burocracia pesada". A professora de economia Melissa Kearney opinou que a RBU não reduziria significativamente a desigualdade e que ela não encontrou "evidências convincentes de que ... dar dinheiro às pessoas geralmente levará a qualquer aumento apreciável no trabalho ou na criação de negócios bem-sucedidos".
Economia Yang apoiava o "capitalismo centrado no ser humano", que, segundo ele, seria "voltado para maximizar o bem-estar e a realização humana" em vez dos lucros corporativos. Yang criticou várias métricas econômicas comumente citadas como enganosas; por exemplo, ele prefere a taxa de participação na força de trabalho à taxa de desemprego e acredita que a renda mediana e a expectativa de vida são mais precisas para medir a saúde da economia do que o PIB. Yang defendia que os dados pessoais fossem tratados como um direito de propriedade, dizendo: "Os dados gerados por cada indivíduo precisam ser de propriedade dele, com certos direitos transmitidos que lhes permitam saber como são usados e protegê-los." Ele se opunha à desregulamentação de Wall Street, apoiava a regulamentação das mídias sociais como serviço público e promovia a proibição de chamadas automáticas. Yang propôs um novo tipo de sistema de crédito projetado para incentivar contribuições de cuidado (caregiving) tradicionalmente não remuneradas. Ele apoiava aconselhamento financeiro gratuito, afirmando que "é importante garantir que os americanos tenham o conhecimento necessário para poupar e investir adequadamente". Yang criticou os impactos econômicos e ambientais da moeda de um centavo e apoiou o fim da produção da moeda.
Reforma eleitoral Yang apoiava a implementação do que chamava de "dólares da democracia" (democracy dollars), onde cidadãos em idade de votar receberiam um vale-democracia (democracy voucher) de US$ 100 anual, do tipo "use ou perca", para dar a candidatos. A política visava neutralizar as doações corporativas resultantes do lobby político e da decisão do caso Citizens United v. FEC. De acordo com Yang, os dólares da democracia superariam o dinheiro de organizações como a Associação Nacional de Rifles (NRA) por um fator de oito para um. Yang era um defensor do voto por ordem de preferência (ranked-choice voting), apoiando a implementação da prática na cidade de Nova York e expressando o desejo de que ela se tornasse "a norma" em todo o país. Em 3 de abril de 2019, Yang manifestou-se a favor da redução da idade de votar nacional para 16 anos. Embora outros candidatos tenham expressado abertura à ideia, Yang foi o primeiro a torná-la parte oficial de sua plataforma. A Equal Citizens deu às políticas de reforma da democracia de Yang uma classificação "A+", que é a mais alta possível.
Energia e mudanças climáticas Em 26 de agosto de 2019, Yang divulgou seu plano de mudanças climáticas, que envolvia energia nuclear, transporte com emissão zero, geoengenharia, um imposto sobre carbono e uma rede elétrica renovável. Yang apoiava um Green New Deal e favorecia uma redução nas emissões de carbono com ênfase na engenharia climática. Além de revitalizar a Agência de Proteção Ambiental (EPA), sua plataforma pedia a criação de um Instituto Global de Geoengenharia para formar parcerias intergovernamentais. Yang era a favor de trazer os Estados Unidos de volta ao Acordo de Paris sobre o Clima.
Saúde Além da RBU e do capitalismo centrado no ser humano, o sistema de saúde de pagador único (single-payer) era inicialmente um aspecto fundamental da plataforma de Yang. No entanto, sua proposta de política divulgada em dezembro de 2019 afastou-se disso em favor de um plano que se concentrava mais na redução de custos e na expansão da cobertura. Antes de divulgar a proposta, Yang esclareceu que, embora apoiasse o Medicare for All, ele "manteria a opção de seguro privado". Ele afirmou que seu objetivo era "demonstrar ao povo americano que o seguro privado não é o que [eles] precisam" e que o Medicare for All é "superior ao [seu] seguro atual". Ele acreditava que tal abordagem tornaria o cuidado holístico e preventivo mais viável. Ele também costumava apoiar aconselhamento matrimonial gratuito. Sua proposta de política não continha uma opção pública. O HuffPost descreveu-o como "o plano de saúde mais conservador nas primárias democratas". Em março de 2019, depois que um usuário anônimo do Twitter perguntou a Yang se ele tinha uma opinião sobre a circuncisão infantil de rotina, Yang respondeu que era contra a prática. Yang posteriormente se autodenominou "altamente alinhado com os intativistas" ("intativistas" referindo-se aos opositores da prática) e afirmou que "a história os provará ainda mais corretos". Yang chamou as evidências de que a circuncisão é medicamente benéfica de "instáveis" e sugeriu que, como presidente, apoiaria dar aos novos pais mais informações sobre essa decisão. No entanto, Yang não apoiava a proibição da prática e depois esclareceu que apoiava a capacidade dos pais de fazerem essa escolha por razões religiosas ou culturais. Os intativistas descreveram essa posição como incompatível com seu movimento, com Georganne Chapin, da Intact America, descrevendo sua declaração como uma volta atrás e sugerindo que foi simplesmente devido à pressão política. Figuras políticas importantes comentando sobre a circuncisão infantil têm sido raras, sendo Yang o único candidato à indicação presidencial democrata de 2020 a discutir o assunto.
Aborto Yang é a favor da escolha. Ele apoia "o direito à privacidade das mulheres americanas" e o direito das mulheres "de escolher em todas as circunstâncias e fornecer recursos para planejamento e contracepção". Ele disse que teria nomeado juízes favoráveis à escolha que "apoiem o direito da mulher de escolher".
Corrupção e burocracia Yang apoiava a criação de duas novas posições no Gabinete, sendo uma responsável pela segurança cibernética enquanto a outra enfatizaria a "economia da atenção" e se concentraria em regular a natureza viciante das mídias sociais. Ele também propôs contratar um psicólogo na Casa Branca para se concentrar em questões de saúde mental. Para estancar a corrupção, Yang apoiava o aumento dos salários dos reguladores federais, mas limitando seu trabalho privado depois que deixam o serviço público. Ele também apoiava a redução do número de funcionários federais em 15–20%.
Política de drogas Yang apoiava a legalização da cannabis e a descriminalização dos opioides (incluindo a heroína) para uso pessoal, mas não apoiava a legalização ou descriminalização da cocaína. Ele citou a política de drogas de Portugal, que ele acredita ser semelhante, como evidência da eficácia potencial de sua política de drogas. Ele afirmou que teria perdoado todos os presos cumprindo sentenças por delitos não violentos de baixo nível relacionados à maconha, se tivesse sido eleito. Yang tuitou que os Estados Unidos "deveriam explorar a possibilidade de tornar os cogumelos de psilocibina legais para uso médico e terapêutico, particularmente para veteranos".
Controle de armas Yang apoiava uma "política de licenciamento de senso comum" para armas de fogo, a implementação de verificação universal de antecedentes para restringir a capacidade de pessoas com histórico de violência, abuso doméstico ou doença mental violenta de adquirir armas de fogo, e a oferta de incentivos financeiros para armas inteligentes. Yang também propôs a proibição de armas de assalto.
Yang defendia que as empresas de armas "pagassem uma multa quando seu produto fosse usado para matar um americano" a fim de realinhar os incentivos para lidar com o problema das ações dos fabricantes de armas subirem após tiroteios em massa. Ele apoia "um aumento na disponibilidade de recursos de saúde mental". Yang chamou o ato de comprar uma arma e usá-la em um tiroteio em massa de "os dois últimos passos" para um atirador de massa e afirmou que os EUA também devem abordar as várias etapas que levam um atirador a comprar e usar uma arma em um tiroteio em massa em primeiro lugar. Yang propôs acabar com os simulados de atirador ativo nas escolas dos EUA, ou torná-los opcionais. Ele argumentou que "o trauma e a ansiedade que o processo causa superam em muito a probabilidade de um tiroteio na vida real", citando uma estatística de que "a probabilidade de um aluno de escola pública ser morto por um atirador é 'menos de 1 em 614 milhões'". Ele também "criticou vários distritos escolares em todo o país que usam recriações teatrais, incluindo disparar balas de festim contra os alunos e usar sangue falso para imitar um tiroteio em massa real".
Política externa Yang apoiava as alianças internacionais americanas, incluindo a OTAN. Ele afirmou que teria revogado a Autorização para Uso de Força Militar (AUMF) e devolvido o poder de iniciar guerras ao Congresso. Yang apoiava uma solução de dois Estados para o conflito israelo-palestino. Ele chamou o Irã de "força desestabilizadora", mas se opôs a entrar em um conflito armado com o país e afirmou que deixar o acordo nuclear com o Irã foi um "erro estratégico". Ele se referiu à Guerra do Afeganistão como uma "guerra eterna" e apoiou a retirada das tropas de combate do país; no entanto, enfatizou que teria apoiado a República Islâmica do Afeganistão por meios diplomáticos e econômicos. Yang também pediu um "recomeço do relacionamento com a Arábia Saudita" devido às ações do país no Iêmen e seu papel no assassinato de Jamal Khashoggi. Yang apoiava uma política mais agressiva em relação à Rússia, dizendo que "a Rússia é nossa maior ameaça geopolítica, porque eles têm hackeado nossa democracia com sucesso". Ele apoiava a expansão das sanções contra a Rússia por meio da Lei Magnitsky (Magnitsky Act) para combater o "expansionismo russo". Ele também propôs fortalecer a coordenação de segurança com a Ucrânia para proteger o país da Rússia. Yang apoiava a reivindicação de Juan Guaidó à presidência da Venezuela durante a crise presidencial venezuelana. Yang condenou a eleição presidencial venezuelana de 2018 como "marcada por fraude, intimidação e supressão de eleitores" e expressou o desejo de que Nicolás Maduro renunciasse à presidência. Yang se opôs a remover Maduro do cargo com força militar; em vez disso, propôs exercer pressão diplomática e sanções sobre Maduro e seus associados.
Ensino superior Yang não apoiava a eliminação das mensalidades das universidades públicas, mas apoiava o investimento em faculdades comunitárias para reduzir drasticamente suas mensalidades. Yang propôs perdoar parte da dívida de empréstimos estudantis, melhorar a eficácia dos fundos investidos em educação e aumentar a responsabilização das instituições de ensino. Ele apoiava a ação afirmativa, acreditando que nunca houve "um processo verdadeiramente objetivo" para admissões em faculdades, devido à "preferência por legados". Ele disse que via o aumento do custo das mensalidades como um dos maiores problemas enfrentados pelo ensino superior. Ele identificou um aumento no pessoal administrativo como a causa do aumento do custo e apoiou vincular o acesso a fundos federais à acessibilidade financeira e à acessibilidade para conter o excesso.
Imigração Yang apoiava o DREAM Act, um projeto de lei que protegeria migrantes que entraram nos Estados Unidos ilegalmente quando menores. Ele propôs criar uma nova categoria de residência que permitiria que certos migrantes indocumentados obtivessem cidadania após 18 anos no país. Ele defendia maior apoio financeiro para portos de entrada e proteções ambientais ao redor do Rio Grande e afirmou que usaria tecnologia para proteger a fronteira entre Estados Unidos e México. Yang disse que os imigrantes estavam sendo usados como bodes expiatórios para o problema da substituição de empregos pela automação, afirmando que "Se você for a uma fábrica aqui em Michigan, não encontrará imigrantes de parede a parede, você encontrará robôs e máquinas de parede a parede."
Direitos LGBT Yang prometeu promulgar legislação que impediria a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero. Ele acredita que "as proteções do Ato dos Direitos Civis devem se aplicar aos americanos LGBTQ+".
Infraestrutura Yang propôs a criação de uma "Legião de Construtores e Demolidores", chefiada por um "Comandante", que faria a manutenção da infraestrutura, bem como combateria a decadência urbana demolindo edifícios degradados. A Legião teria autorização para ignorar ordenanças locais se estas entrassem em conflito com as atividades da Legião. Yang propôs redirecionar 10% do orçamento das Forças Armadas dos Estados Unidos para a Legião.
Ver também Eleição presidencial nos Estados Unidos em 2020
Notas
Referências
Leitura adicional
Livros Graumann, Zach (24 de maio de 2022). Longshot: How Political Nobodies Took Andrew Yang National--and the New Playbook That Let Us Build a Movement [Azarão: Como Zé Ninguéns na Política Levaram Andrew Yang ao Cenário Nacional – e o Novo Manual que Nos Permitiu Construir um Movimento] (em inglês). [S.l.]: BenBella Books. ISBN 978-1-63774-038-5
Artigos Yang, Andrew (3 de outubro de 2021). «When I Ran for President, It Messed With My Head» [Quando Me Candidato à Presidência, Isso Mexeu Com Minha Cabeça]. POLITICO Magazine (em inglês). POLITICO. Consultado em 2 de março de 2025 Daniels, Eugene (12 de fevereiro de 2020). «The rise and fall of Andrew Yang's wild presidential campaign» [A ascensão e queda da selvagem campanha presidencial de Andrew Yang]. POLITICO (em inglês). Consultado em 2 de março de 2025
