As autoridades paquistanesas estão examinando as circunstâncias em que um empresário baseado no Maláui passou a ser descrito como representante diplomático do Paquistão, no meio de questionamentos sobre se os procedimentos necessários de nomeação e credenciamento foram concluídos.

A investigação centra-se em Mahmood Azhar Chaudhry, que afirmou ter servido como Cônsul Adjunto do Paquistão no Maláui por três anos.

Fontes familiarizadas com o assunto disseram que oficiais em Islamabad estão buscando estabelecer se uma nomeação formal foi feita, se o governo malauiano foi notificado através dos canais diplomáticos apropriados e qual status, se houver, foi reconhecido pelas autoridades em Lilongue.

Chaudhry citou uma reunião de 2018 no Palácio Sanjika durante a qual o embaixador do Paquistão na Zimbábue, Riaz H. Bukhari, supostamente apresentou-o ao então presidente Arthur Peter Mutharika como Cônsul Adjunto. Raja Ilyas Khan Satt, cônsul honorário do Paquistão no Maláui na época, é dito ter estado presente.

Mantenha-se atualizado com as últimas manchetes no WhatsApp | LinkedIn

No entanto, o reconhecimento diplomático geralmente depende de processos formais de nomeação e credenciamento, e não de apresentações públicas ou eventos cerimoniais.

Investigadores entendem-se interessados em quaisquer cartas de nomeação, correspondência diplomática e notificações oficiais relacionadas ao papel alegado de Chaudhry.

Questões sobre passaporte e nacionalidade

Um passaporte malauiano visto pelo Nyasa Times identifica Chaudhry como um cidadão malauiano nascido em Gujrat, Paquistão, e emitido com um passaporte malauiano em Blantyre em 2009.

O documento suscitou perguntas sobre se ele era elegível para atuar como representante do Paquistão.

Diplomatas e especialistas em direito observam, no entanto, que a nacionalidade por si só não determina a validade de uma nomeação consular, o que dependeria das leis, regulamentos e acordos diplomáticos aplicáveis.

Carta do ministério de 2022

As perguntas sobre o status de Chaudhry foram intensificadas por uma carta datada de 12 de outubro de 2022, emitida pelo Ministério das Relações Exteriores de Malawi.

A carta, assinada pelo então secretário Joel Immanuel Matonga, afirmou que o ministério havia emitido a Chaudhry um cartão de identidade para facilitar atividades relacionadas à proposta de estabelecimento de um consulado honorário paquistanês.

A correspondência também afirmou que o ministério não podia confirmar que Chaudhry detinha status diplomático ou gozava de imunidades e privilégios diplomáticos.

Fontes diplomáticas observaram que um cartão de identidade emitido para fins administrativos, por si só, não constitui acreditação como diplomata nem confere imunidade.

Registro de veículos examinados

Vários veículos vinculados a Chaudhry, incluindo aqueles com as matrículas CA09, CA101 e CA9290, também atraíram escrutínio.

Fontes disseram que as investigações estão focadas em saber se placas diplomáticas, concessões aduaneiras ou isenções de impostos foram concedidas, quais documentos foram utilizados e se quaisquer benefícios continuaram após as perguntas sobre seu status terem sido levantadas.

Processos judiciais

A questão também surgiu durante a Causa Cível nº 120 de 2022, uma disputa envolvendo a Speedys Limited e um veículo Mercedes-Benz.

Em uma petição apresentada nos autos, o advogado Lusungu Gondwe, que atuava por Riaz Jakhura, afirmou que Chaudhry tinha direito a imunidade diplomática.

O tribunal posteriormente determinou que fosse buscada esclarecimentos junto ao Ministério das Relações Exteriores sobre se Chaudhry era um representante diplomático ou consular reconhecido.

A resposta do ministério não confirmou tal status.

O caso, desde então, suscitou questionamentos sobre a precisão das representações feitas nos autos e se tais representações eram apoiadas por documentação oficial.

Reivindicação de escritório consular

Novas questões surgiram da afirmação de Chaudhry de que sua residência particular era utilizada como sede de um escritório consular paquistanês.

Pela Convenção de Viena sobre Relações Consulares, a instalação de um posto consular exige o consentimento do Estado receptor. Esses princípios estão refletidos no quadro jurídico interno do Malawi que governa privilégios diplomáticos e consulares.

Os investigadores entendem-se como buscando estabelecer se alguma tal aprovação foi concedida e quais comunicações, se houver, ocorreram entre os governos do Malawi e do Paquistão.

Aguardando respostas

O Ministério das Relações Exteriores do Paquistão não respondeu a perguntas submetidas por esta emissora de notícias.

O advogado de Chaudhry, Bright Theu, também não respondeu a solicitações de comentários.

Theu já se referiu anteriormente a fotografias mostrando Chaudhry ao lado do ex-presidente Mutharika como evidência que apoia a alegação de seu cliente quanto à sua condição diplomática.

Especialistas em assuntos diplomáticos observam, no entanto, que fotografias de reuniões oficiais por si só não estabelecem uma nomeação ou acreditação.

Chaudhry sustenta que serviu legitimamente como Cônsul Adjunto do Paquistão em Malawi.

Nenhuma evidência foi tornada pública estabelecendo que Chaudhry alegou falsamente condição diplomática ou que qualquer autoridade pública agiu de forma inadequada. Da mesma forma, não foram produzidos publicamente documentos oficiais de nomeação ou acreditação para fundamentar a alegação.

A questão central permanece se os procedimentos necessários de nomeação, reconhecimento e notificação foram concluídos, uma questão que pode depender finalmente dos registros mantidos pelas autoridades em Islamabad e Lilongwe.

Leia o artigo original no Nyasa Times.