Donald Trump parece passar uma quantidade incomum de tempo pensando em banheiros.
Em 2019, ele estranhamente afirmou: 'As pessoas estão descendo vasos sanitários 10 vezes, 15 vezes, ao invés de uma vez.' Ele repetiu essa afirmação em um comício no Michigan no ano seguinte. 'Dez vezes, certo, 10 vezes', reclamou Trump. 'Não eu, é claro que não sou eu, mas vocês', adicionou ele enquanto apontava para um infeliz membro da plateia.
Um par de anos depois, ele voltou ao assunto dos banheiros: contestando com raiva as afirmações da repórter do New York Times Maggie Haberman de que ele havia entupido um vaso sanitário da Casa Branca tentando descartar documentos nele.
Lamento informar que o presidente é novamente responsável por uma conversa nacional sobre banheiros. Em uma encapsulação adequada do Trumpismo, a diarreia explosiva tornou-se um ponto de discussão nas eleições intermediárias. Recalls de alimentos e parasitas que dão náuseas têm sido uma constante nas notícias este ano e os democratas estão explorando o assunto.
Doenças transmitidas por alimentos, cortes de financiamento e demissões: as limitações evidentes do movimento Maha agora estão se mostrando
Leia mais
Em agosto, por exemplo, a conta oficial do Twitter/X do Partido Democrata destacou o número de alimentos que foram recolhidos em 2026 e exigiu que RFK Jr renunciasse ao seu cargo de secretário de saúde. No mês passado (que coincidiu ser o Mês da Segurança Alimentar – quem diria?), o congressista do Rhode Island, Gabe Amo, argumentou que os cortes de Trump na força de trabalho federal contribuíram para a diminuição da segurança alimentar. A senadora Elizabeth Warren também acusou as 'agências de segurança alimentar reduzidas' de contribuir para a 'surtos de ciclospora' e exigiu que Trump fosse responsabilizado em novembro.
Para ser justo, o número de recolhimentos de alimentos durante o segundo mandato de Trump não é notavelmente diferente do que era sob Joe Biden. O que é diferente, no entanto, é a escala do problema. Os EUA apenas recentemente declararam o fim do maior surto de ciclosporose já registrado, que foi ligado à alface contaminada. Isso resultou em 570 hospitalizações e duas mortes.
Também diferente é o fato de que, como notou Warren, a administração de Trump parece estar determinada a desmantelar as regulamentações e sistemas que ajudam a manter os consumidores seguros. Desde 1995, existe uma parceria entre governo federal e estados chamada Rede de Vigilância Ativa de Doenças Transmitidas por Alimentos (FoodNet), que rastreia infecções causadas por vários patógenos, incluindo Cyclospora.
A partir de 1º de julho, no entanto, o CDC rebaixou este programa para que a vigilância obrigatória para as 10 departamentos de saúde estaduais que participam do programa fosse limitada à salmonela e E coli. Este rebaixamento da vigilância de patógenos não causou o surto de ciclospora, mas pode ter dificultado a resposta das autoridades de saúde a ele.
E não é apenas a comida que a atual administração está tornando menos segura: o ar que respiramos e a água que bebemos estão todos ficando mais perigosos em nome da maximização dos lucros corporativos.
Na segunda-feira, por exemplo, a administração Trump anunciou que estava relaxando as regras que governam como as empresas de veículos devem fabricar seus novos carros movidos a gasolina e caminhões leves para garantir eficiência energética. A justificativa dada por Sean Duffy, o astro de reality show virado secretário de transporte, é que remover os requisitos rigorosos de controle de poluição reduzirá os custos médios dos novos veículos em US$ 1.300.
Veremos se isso realmente acontece (as corporações não estão dispostas a repassar as economias de custos), mas mesmo que reduza os preços dos carros, vai custar aos consumidores e ao meio ambiente de outras formas. A eficiência reduzida aumentará o gasto com combustível, por um lado. E a mudança está prestes a criar mais poluição do ar e piorar as mudanças climáticas.
O culto Maga de Donald Trump finalmente desmorona | Arwa Mahdawi
Leia mais
A administração Trump também trabalha para reverter a regulamentação de poluentes tóxicos do ar. No início deste ano, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) propôs enfraquecer os limites de poluição do ar sobre o óxido de etileno (EtO), um conhecido carcinogênico usado para limpar dispositivos médicos. Uma regra da era Biden finalizada em 2024 exigia testes rigorosos para emissões perigosas e obrigava os emissores a cortarem a quantidade de EtO que estavam produzindo.
Se a EPA for bem-sucedida em derrubar essas regras, toneladas do gás carcinogênico continuarão sendo liberadas na comunidade. E obviamente não são as pessoas nas proximidades de Mar-a-Lago respirando o peso dessa ar envenenada, certo? São pessoas em bairros predominantemente de baixa renda.
Depois, temos nosso abastecimento de água. Uma regra da era Biden estabeleceu limites para a ingestão de água potável para vários Pfas (comumente conhecidos como "químicos eternos"). Você sabe o que aconteceu depois, não é? A administração Trump está tentando reverter esses limites, argumentando que os padrões são caros e juridicamente defeituosos.
Eles também cancelaram uma revisão regulatória de fertilizante de lodo contaminado por Pfas que é usado em terras agrícolas. O que isso significa? Bem, de acordo com comentários apresentados pelo Southern Environmental Law Center à EPA, "se os níveis de PFOA forem de 9,4 partes por bilhão [como observado no lodo testado em Maine], então mais de 54 crianças entre 10.000 que consomem 1-2 refeições de peixe por semana em fazendas agrícolas podem desenvolver câncer mais tarde na vida apenas a partir dessas refeições."
Em suma: se você achava que a alface que causa diarreia era ruim, então tenho medo de que as coisas só pareçam piorar. Se Trump não for contido nas eleições do meio de mandato, o país inteiro vai para o sanitário.
- Arwa Mahdawi é uma coluna do Guardian
